TronLink官方下载|台湾 IBCoin 虚拟货币诈欺案》刑事判有罪！律师：判决有见解值得讚许

吸金高达 2.5 亿新台币的虚拟货币传销骗局 IBCoin 刑事诉讼案，一审近期终于落幕，林若荞、陈知新等被告皆被判有罪，曾经手处理 IBCoin 民事诉讼案的陈群翔律师事务所执行长陈群翔 8 日在脸书上撰文，讚扬判决中有一些值得讚许的见解。 （前情提要：虚拟货币｜2.5 亿诈骗案 IBCoin 民事诉讼定谳，千荞团队判赔且不得上诉） （背景补充：台湾2.5亿传销案｜IBCoin受害者一审败诉，法官: 网路发达查证不难，不该因被告空话就买币）

本文目录

• 陈群翔：判决有见解值得讚许
• 判决书谈诈欺取财罪定义
• 供应方应充分提供资讯、不隐瞒重要事项

曾在台湾盛行一时的虚拟货币传销骗局 IBCoin ，在 2019 年被警方破获，多名受害人遭林若荞为首的直销公司「千荞团队」成员诓骗，诈骗金额达 2.5 亿新台币，林若荞等 10 多人随后被检方提起刑事诉讼，而刑事诉讼一审期终于在今年 3 月 30 日落幕。

据台湾台北地方法院 110 年度诉字第 1092 号刑事判决，林若荞、陈知新等被告皆被判有罪，其中，林若荞主持、指挥犯罪组织，处有期徒刑 4 年 6 个月，又因 3 人以上共同以网际网路对公众散布而犯诈欺取财罪，共 30 罪，应执行有期徒刑 8 年。

此前，关于 IBCoin 受害者的民事诉讼案在 2020 年已落幕，在千荞集团担任讲师的杨姓被告，被判需赔偿受害人 80 余万元，且不得上诉。如今随着刑事诉讼案也宣告落幕，曾经手处理民事诉讼案的陈群翔律师事务所执行长陈群翔 8 日在脸书上撰文，提及当时处理此案的难处。

陈群翔：判决有见解值得讚许

陈群翔回忆，他当时经手谘询的受害民众很多，后续虽有协助少数当事人透过和解取回款项，但大部分都还是只能透过诉讼去争取权益，但因刑事案件部分涉及被害人与被告众多，怕侦查迟未起诉、影响民事请求权时效，有些被害人就先进行民事诉讼求偿。

陈群翔解释，针对这种投资型诈骗，提告最担心的就是举证问题，说明对方在一开始就有施以诈术的行为往往最难，尤其是被害者单枪匹马提告的民事案件中，若投资当下没有保存与对方的对话内容，很容易在审理过程中被认定「只是单纯投资风险」，但随着刑事案件起诉后，被害人可以阅览检方搜索到的事证后，民事案件也随之有了好的结果，当事人也如愿获得赔偿。

针对刑事诉讼一审判决，在陈群翔看来，判决中有一些非常值得讚许的见解，很感谢法官把诈谝集团行骗的方式公告在判决里，完整记载这些人如何策画假虚拟货币网站，如何引导投资人购买虚拟货币等话术。

判决书谈诈欺取财罪定义

根据判决书，刑法第 339 条之诈欺取财罪，其成立固以行为人有施用诈术之行为为必要，然所谓诈术行为，并不以积极之语言、文字、肢体、举动或兼有之综合欺罔为限，消极不作为之隐瞒不告知亦包括在内。

而投资型商业交易之供应方，对于其所出售之物品，本应就其特质、前景、展望、流通变现性、可能影响交易价格的因素、投资过程可能产生的风险等相关重要讯息，亦即「将影响投资人投资意愿的交易上重要事项」（下或统称交易上重要事项）有深入之了解，并且就此等交易上重要事项，有据实告知买售者之义务：

该供应方于其所用以宣传、诱引他人购买投资型商品之方式，亦不得持未经查证、无法求证、真伪不明之消息，以致误导投资人产生错误之期待而购入。更遑论虚捏造假，使购买者陷于错误而交付财物。

供应方应充分提供资讯、不隐瞒重要事项

判决书提到，所谓「投资一定有风险，投资有赚有赔」此一大众耳熟能详之警语，应建基在贩售投资型商品方充分提供资讯、善尽告知义务、未隐瞒交易重要事项、非以夸大渲染话术促销等前提。

该判决指出，在法治社会，除违禁物、特许交易之外，任何有体物、无体物均能自由买卖，难认有何种物品完全不具交易性，目前价值不斐之比特币，亦乃从无到有，于累积相当信任群众之后，成为今日多国承认之加密虚拟货币，因此，固然本案虚拟货币或为自创，或为来路不明，也不能谓其属无法交易、毫无价值之客体。

至于被告等辩称本案虚拟货币并非不能交易或无价值之物等语，判决认为，并无不洽，但强调：

重点并非本案虚拟货币可否交易、有无价值，而在本案被告推销本案虚拟货币当下，是否持未经求证了解之资料予以渲染夸大，或虚捏不存在之事实，或隐瞒交易重要事项等诈欺方式推销，致本案告诉人陷于错误，买入本案虚拟货币。

另外，虽有部分告诉人等事后与被告达成和解、调解，并取回部分款项、甚至「有赚」，而表示不再追究被告刑事责任，但因诈欺罪乃即成犯，事后补偿告诉人财物仅犯罪后态度而成为有利被告量刑因子之一，不因此阻却犯罪之成立既遂，且诈欺罪为非告诉乃论之罪，告诉人纵有不追究或撤回告诉之意思表示，其诉追条件仍不欠缺。