波宝钱包app最新版本|Blend完全分析》内建抗巨鲸机制，能吞下NFT借贷市场？

近期 Blur 推出全新的 NFT 点对点借贷协议 「Blend」，对于 NFT 老玩家来说，借贷协议不论是点对点（P2P）或是点对池（P2Pool）皆已经有着名专案存在，现今 Blend 会以什么姿态杀出重围？它的借贷机制特性，将给 NFT 市场带来怎么样的改变？ （前情提要：借贷协议Blend是解药还毒药？从「供需角度」分析NFT市场未来） （背景补充：Blur推出NFT永续借贷协议「Blend」 ：P2P运行，不用预言机、没有结算日）

本文目录

• • 如今交易量最大的 NFT 交易平台 Blur 推出的 Blend ，能够带给这个典型「狼多肉少」的赛道什么样的全新概念呢？
• Blend 背后「无预言机」的意义
• 巨鲸抛售不会引发机制上的清算
• 「槓桿看涨、看跌」的竞争力
• 结语

当一件物品经过市场共识有了「价值」后，被设计成借贷抵押品是非常直觉的一件事，所以 NFT 借贷协议这个赛道，发展的相较其他 NFTfi 题目来得早，已经有 p2p 点对点的 NFTFi，客群是所有 NFT 项目，交由用户自己搓合，但就面临资金效率的问题。此外，设计为 p2pool 点对池的 BendDAO，瞄準了蓝筹或「曾经」的蓝筹，来解决资金效率问题，但 BendDAO 也在去年 8 月面临死亡螺旋，池子甚至一度被抽乾，幸亏在之后起死回生。

如今交易量最大的 NFT 交易平台 Blur 推出的 Blend ，能够带给这个典型「狼多肉少」的赛道什么样的全新概念呢？

Blend 背后「无预言机」的意义

在点对点借贷机制中，对于地板价的预言机没有存在的意义，借贷双方用户只要在 NFT 交易市场上得知地板价，或者使用 Upshot 的预言机做为参考，双方合意的情况下，接受对方给出的 offer 即可，毕竟不同稀有度的 NFT 也没有绝对客观的价值，每一笔交易都是独立的风险池。

在点对池中，地板价预言机却是极度重要的，除了攸关抵押品比率（ex：抵押一个 NFT 可以得到多少 ETH），也关係到清算机制的启动，为了使资金效率提升，预言机的角色可以让每一位 NFT 持有者，在进入协议后就能清楚且快速地获取资金，每遭遇 NFT 迅速跌价时，也能够确保抵押品顺利进入拍卖与清算机制。

Blend 将协议内的预言机餵价机制交给了市场来决定，并结合了点对点与点对池两种概念，以Azuki为例：

• 点对点的灵活性：以每位贷款方将自己的 offer 丢入 Azuki 持有者视线来实现，每个 offer 点以颜色来呈现竞争度，它彙整所有贷款方的 offer，以图表来呈现。
• 点对池的流动性：因为任何 Azuki 都可以对现有的 offer 接受，所以用户不会看到比地板价还高的 offer，所有的 Azuki 都是地板，这种不根据稀有度的抵押品处理方式，即是点对池的概念。

巨鲸抛售不会引发机制上的清算

在点对池协议中爆发一连串清算事件已屡见不鲜，还记得当初 Azuki 创办人参与 Rug 项目事件引爆后，Azuki 地板价暴跌 50%，这引起 BendDAO 协议中 Azuki 惨遭清算的连锁效应；若以 Blend 机制来看，小时级别的大量抛售「可能」不会引起连锁清算，因为所有贷方必须共识退出，才会启动连锁的清算。