波宝pro|揭秘链上DAO治理模式：以Snapshot为例 | 动区动趋-最具影响力的区块链新闻媒体

本研究文章由 ThePASS 团队呈现，我们对来自 Snapshot 的 feems 进行校对，衷心感谢。ThePASS 是一家开创性的 DAO 聚合器和搜寻引擎，在为 DAOs 提供洞察力和分析方面发挥着关键作用。 （前情提要：深度理解Lido治理：权力结构中的相互制衡 ） （背景补充：Tornado Cash 骇客发起「归还治理权」提案，社群气愤又无奈：被耍着玩 ）

本文目录

• DAO 治理基础
• Snapshot
• 概览
• Space
• Proposal
• Voters
• Network
• Voting Systems
• Voting Strategies
• 总结

源于对中心化金融机构的不信任，Crypto 使用区块链、密码学、共识协议、智能合约等机製设计，在传统世界之外搭建出一套无需信任的数位化基础设施。这套去中心化基础设施除了衍生出 DeFi、NFT、GameFi 等创新应用之外，还实现了一类新型的组织协作模式 DAO (Decentralized Autonomous Organization)，其管理和执行规则以智能合约的形式编码在区块链上，以一种比传统组织更分散、更透明和信任最小化的方式来做出集体决策。

由于区块链及 Token 的可程式设计性，DAO 诞生短短数年，已经为治理问题贡献了丰富的方案，而 DAO 组织较低的试错成本，也为不同治理机製提供了一个实验的舞台。本文以当下 DAO 最常用的治理工具 Snapshot 为切入点，梳理 DAO 治理现状，阐明 DAO 治理领域的一些最新发展。

DAO 治理基础

当前 DAO 治理几乎等同于对提案投票，通过赋予每个人投票权来避免 DAO 成为独裁政权或停滞不前。主要可分为两种：链上治理和链下治理。

链上治理完全允许在链上，开源的治理合约（OpenZeppelin / Governor）根据代币持有者的投票结果自动执行提案，无需受信任的第三方，是迄今为止最接近 DAO 名称的实现。然而，链上合约需要大量的交易和审计成本，对参与治理产生巨大抑製，严重製约了 DAO 的扩充套件和增长。

链下治理将投票与链上执行脱钩，在链下投票完成后，一组值得信赖的人（通常是 DAO 的早期成员或大户）称为签名者负责在链上执行交易以反应投票。

可以看到，自 2021 年以来，DAO 的数量出现了巨大增长。我们认为，除了其他客观因素外，Snapshot 的出现发挥了重要作用。

Snapshot

Snapshot 是目前 DAO 最常用的链下投票平台。关于可用投票选项的数量、如何计算投票权、如何计算投票、设定投票参与人条件、使用哪种型别的代币、投票持续时间等引数，Snapshot 提供了大量的可定製性和灵活性，对那些随着时间的推移调整其投票方式并需要高可定製性的协议特别有用。

如果一个 DAO 想使用 Snapshot 来处理提案投票，他们需要通过 ENS 在 Snapshot 上建立组织帐户 Space。Space 是与 DAO 相关的所有提案的中心，也是使用者的资讯来源，允许管理 DAO 成员的角色（Controller / Admin / Author）并自定义提案和投票设定。

概览

通过对 Snapshot 的资料分析可以看出 DAO 的活动趋势。自 2020 年底以来，Snapshot 已经产生了近 2 万个 space，超过 5 万名作者提交了近 13 万份提案。此外，它还吸引了超过 260 万名投票者，这些投票者投出了约 2000 万张选票。在过去的一个月里，有近 4k 个活跃空间和 60 万投票者，相当于纽约市人口的十分之一！然而，仅在 2022 年，美国新成立的公司数量就达到 170 万家，是 DAO 数量的 100 倍。我们还有很长的路要走。

从 2021 年初开始，每月新建和活跃的 Space 开始缓慢增加，并在 11 月开始迅速增长，并 2022 年和 2023 年上半年依旧维持在较高水平，同时每月活跃的投票者和投票数都在持续增加。2023Q2 以来投票数和新增 space 的激增可能有部分源于投票矿工，将在后文展开讨论。

受各类黑天鹅事件影响，DeFi 的 TVL 和 NFT 交易量在 2022 年夏季开始有大幅度下降，但 Snapshot 里新增和留存 Voters 并没有跟随下降，反而均保持稳步上升。相较于受市场週期影响剧烈的 DeFi 和 NFT，即使是在整个加密市场较为沉寂的时间，DAO 依旧彰显出韧性与活力。

Space

建立一个 Space 很容易且几乎不需要任何成本，显示出 DAO 的无许可性。这种新的组织形式为人类协作提供了新的正规化，涉及社交、协议、投资、创作者、服务等多种型别，并预计将扩充套件至更多未知领域。

下图中可以看到，活跃的 DAO 集中在顶级的 DeFi 和 Crypto Infrastructure 专案。Stargate DAO 的 voters 累计已有 655k 人，接近世界上最大僱主沃尔玛僱员人数的三分之一。下图中可以看到，在治理（投票人、票数）方面，顶级 space 主要集中在 DeFi 和基础设施专案中。顶级 space 主导了大部分治理活动，显示出 DAO 的顶级效应。提案数量集中在 1 到 500 之间；提案数量过多或过少都可能意味着治理效率低下。

不同 DAO 的不同性质导致提案和投票活动水平差异。Stargate DAO 的票数和投票人数最多，拥有令人印象深刻的 65.5 万投票人，接近全球最大僱主沃尔玛员工总数的三分之一。DeFi 贷款协议 Aave 涉及频繁的引数更新和协议改进，因此提案数量较多。儘管投票人数较少，但 Aave 在累计总票数方面排名第二。

对 Space 进行更深入的资料分析后发现，会发现大多数 Space 都属于「无意义 DAO」，只有极少数（少于 10 个）关注者、提案和投票者，并且缺乏网站或社交媒体地址等基本要素。这些 DAO 可能是由投票矿工建立的（用于空投，如 Gitcoin Passport），很少提交提案，或者充斥着毫无意义的提案，如「BTC 会跌破 30,000 美元吗？」或「2022 年第二季度加密货币市场看涨吗？」或「你们都参与空投了吗？」如果将超过 100 名投票者定义为积极活动的 DAO，这个数位大约为 2k。

Proposal

大多数 Space 只允许限定的作者提交提案，因此提案数量与活跃空间数量的变化规律相似。2021 年增长缓慢，2022 年保持稳定，2023 年第二季度出现明显增长。

Voters

投票人和投票数一直保持稳定增长，相对不受外部市场条件的影响。此外，现有投票人的逐步积累也反应了真实使用者（排除投票矿工）的扩大。

Network

网路中 DAO 的活跃程度可以一定程度上显示网路的採用度和 DAO 的偏好。从网路的角度分析，不论是按照活跃的 Spaces 数还是投票数，以太坊无庸置疑一直拔得头筹，佔据 70% 左右的份额，这和其在区块链的领先地位保持一致。

2022 年之前，Alt-L1 例如 BNB、Polygon、Avalanche 每月投票数一度佔据较大份额。从 2022 年年初开始，Layer2 例如 Optimism 和 Arbitrum 开始崭露头角，削弱 Alt-L1 的发展势头。2023 年 2 月后 Optimism 每月投票数大幅下降，可能和其治理空投结束有关。

Voting Systems

DAO 治理的主要挑战之一是设计有效的投票机製，即定义了使用者如何投票以及如何计算最终结果。Snapshot 已经支援包括 Single choice、Basic、Weighted、Quadratic 等在内的投票系统，可在 Space 设定或单个提案级别进行配置。然而，根据不同投票系统投票数和提案数的份额的资料分析，简单的 Single-choice voting 和 Basic voting 是最受欢迎的投票系统，佔据了 90% 以上的份额。这表明，DAO 使用者仍然喜欢最简单的投票方式。

虽然简单的机製易于使用，但也可能会带来灵活度差、参与度低等诸多问题。新颖的投票机製若想获得採用，可能需要依赖于长时间的使用者教育，从而有效发掘群体智慧与群体资源，为组织目标而服务。

Voting Strategies

投票策略是一组用于计算使用者投票权的条件，使 Snapshot 能够计算对给定提案的最终投票结果。策略在 Space 设定中定义，每个空间最多可选择八种投票策略。Snapshot 有 400 多种投票策略，预设策略是 erc20-balance-of，它为每个使用者计算预定义的 ERC20 代币的余额。

按照投票数量，策略并没有呈现单极化，而是呈现出多样化的丰富性。即使是最受欢迎的策略 erc20-balance-of 也只有不到 20% 的份额，且随着时间逐渐降低。erc20-balance-of-delegation、erc721、ticket、mulitichain 等多种多样的投票策略保证了不同型别不同目的的 DAO 按照组织特性自定义权力分配机製。这些有趣的投票决策策略将经过市场的检验和竞争，启发人们对 DAO 治理机製的创新和探索。

值得一提的是带有委託功能的投票策略的兴起。DAO 相较于私营公司，儘管也需要具有号召力的社群领袖和高效的执行力，但民主应该优先与效率。但这就必定导致参与度降低，并且它不会赋予具有更多专业知识的人更多的权重。委託投票允许选民将他们的投票权委託给其他可能有更多时间调查提案的个人，通过代理参与治理。使用带有委託功能的投票策略的投票数在 2022 年年底开始迅速提升，短短半年已经佔据所有投票数近 50% 的份额。

细分到具体的 DAO，以与 NFT 相关的 Apecoin DAO 和与 DeFi 相关的 Balancer 为例。在这两种 DAO 中，使用委託策略的投票比例都在缓慢但稳定地逐渐增加。

值得注意的是，儘管使用委託策略的投票权所佔比例较小，但在过去一年中，使用委託策略的投票权所佔比例却出现了大幅飙升。现在，Apecoin DAO 通过委託获得了超过 50% 的投票权，而 Balancer 的这一比例甚至超过了 90%。从长远来看，委託很可能成为 DAO 投票策略的预设选择。

总结

在本文中，我们选取 DAO 治理中最常用的投票工具 Snapshot 来分析 DAO 的发展。与公司等传统组织形式相比，DAO 无论是在活跃的 DAO 数量上还是在参与者数量上都还处于起步阶段。

不过，我们也观察到，DAO 的活力并没有受到加密货币市场波动的影响。DAO 正在从头开始重新定义人类的组织结构和政治体系，其迭代速度比传统历史程式快一千倍，Snapshot 中对投票策略的创新和探索就体现了这种进化的一个方面。

DAO 的治理设计已经超越了区块链的技术边界，回归到人类组织结构的基本思路。我们认为，DAO 的根本目的是通过技术降低组织协调的成本。一旦我们掌握了核心「基元」，DAO 运营创新的大门就会开启。